Susana Gautreau cuestiona valores y abuso de poder tras incidente entre Santiago Matías y extranjero en la Zona Colonial

Por: América Pérez 

Santo Domingo, RD.– La comunicadora y abogada Susana Gautreau reaccionó al incidente protagonizado por el influencer y empresario Santiago Matías, conocido como Alofoke, y un extranjero en la Zona Colonial, cuestionando los valores que, a su juicio, se han instalado en la sociedad dominicana y la manera en que algunos individuos asumen facultades que corresponden a las instituciones del Estado.

A través de su cuenta en la red social X, Gautreau se refirió a expresiones como “yo tengo más cuarto que tú y donde yo vivo tú no vives”, señalando que estas frases reflejan una sociedad cada vez más marcada por el materialismo, el consumismo, la ostentación y el denominado “fronteo”.

“Estas dos frases dicen mucho de los valores y sobre todo de los principios (que son otra cosa más compleja y fundamental) que se han instalado en la sociedad de hoy: materialista y consumista, donde la meta es el enriquecimiento a toda costa, la ostentación, el fronteo y el consumismo”, escribió.

Gautreau también cuestionó la expresión “yo te deporto”, utilizada durante el altercado, y la vinculó con una problemática institucional más profunda.

Según la comunicadora, cuando “el poder y la institucionalidad se ponen de serviles y permiten que usurpen sus facultades y mandatos”, se genera un escenario en el que los individuos pueden llegar a creer que tienen la capacidad de sustituir a las instituciones y ejercer un poder de manera arbitraria.

La reacción de Gautreau se produce mientras Santiago Matías desarrolla una iniciativa política con miras a convertir Dominicanos Primero en una organización política reconocida formalmente, para lo cual se encontraba en el proceso de búsqueda de firmas que deberán ser presentadas ante la Junta Central Electoral (JCE), como parte de los requisitos para procurar el reconocimiento de una nueva organización política.

El episodio en la Zona Colonial ha generado diversas reacciones en redes sociales y ha colocado nuevamente en el debate público los límites entre la influencia de figuras con gran alcance mediático, el ejercicio de la autoridad y las facultades que corresponden exclusivamente a las instituciones del Estado.